Televisione

E' vero che molte volte la fonte non da tutte le informazioni e sono d'accordo con quello che dici! Ma ahimè la maggior parte di chi scrive articoli in questa intercapedine di cavi detta internet riporta solamente in cascata quello che viene detto da altri e via dicendo. Quindi detto questo la vera fatica di scovare la notiza chi l'ha fatta? non mi sembra tanto difficile andare su google news prendere le notizie d'altri e riscriverle.... Non mi sembra che in questo modo si diano ulteriori punti di vista su faccende delle quali non si sa nulla... Le carta stampata è in crisi alla fine un perchè c'è! se i giornali chiudono forse bisogna partire da questo e ragionare sul perchè la gente non compra più i giornali. Prima di tutto non mi sembra civile mettersi ad urlare usando maiuscole a tutto spiano. Io ho esposto il mio punti di vista e tu il tuo. ho cercato di essere il più civile possibile evitando termini che potessero offedere te! Prima di tutto il rispetto, poi viene il confronto se sano e civile.

Assolutamente d'accordo con voi. ma c'è una sottile differenza tra un "potrebbero essere" e un "sarebbero" dove, quest'ultimo, ovviamente, è più forte del primo e fa capire che da parte di chi scrive c'è quasi la sicurezza nel'affermare quella notizia. Il mio sfogo sta nel fatto che il 99% dei giornalisti si nasconde dietro questi falsi condizionali che portano in inganno il lettore. Ripeto ancora che questo va molto comodo a voi in riferimento alle visite del vostro sito. Ovviamente a questo punto preferisco andare direttamente alla fonte, ovvero il sito di xfactor e la pagina facebook di facchinetti, dove posso reperire le informazioni direttamente e senza mediatori che potrebbero inquinare le notizie, come in questo caso nel titolo a mio parere ingannevole.
Come ho già detto il commento è riferito al mondo giornalistico in generale dove la maggior parte delle notizie sono passate nel setaccio e vengono riportate verità in parte. in questo caso molti altri blog hanno fatto la vostra stessa scelta che ovviamente io non approvo assolutamente.Spero che non fraintendiate le mie parole.
Cordiali saluti.

Perché dite nomi che non sono stati confermati? Per me questa è malainformazioe nonché utilizzo improprio del titolo di giornalista per i propri comodi ovvero visite ovvero più soldi alla pubbliita del sito . Potreste aver scritto : "i giudici potrebbero essere " e non quel "sarebbero" che è solamente ingannevole. Per fortuna che i giornalisti dovrebbero dire le cose per come stanno. Bah