Televisione

Il refuso non è stato fatto passare per una sua svista. Era tale, punto e basta. Possiamo ringraziarla per avercelo fatto notare, ma più di così, sinceramente, non possiamo fare.

Quanto alla possibilità che il sito dà agli utenti di fare commenti e alla sua osservazione: "se dovessi tenere un giornale o un blog o altre cose di questo genere, scriverei tenendo in considerazione il fatto che esistono i commenti e che possono essere fatti da chiunque, anche gente come Pier.", è chiaro che sappiamo benissimo che esistono i commenti (per l'appunto siamo stati noi a volerli, confermiamo...), e non a caso pubblichiamo anche quelli 'scomodi', oltre a rispondere alle critiche e a farne tesoro per l'avvenire, mentre molte altre testate o blog li saltano a piè pari (il cosiddetto moderatore serve a questo). Sono scelte, più o meno condivisibili, ma comunque rispettabili.

Cordiali saluti. 

Sempre in tema di citazioni ti cito Lillo&Greg di 6-1-0: "Estiqaatsi...pensa che" dovresti leggere la domanda!! Ma visto che non ci sei riuscito nella prima occasione, penso tocchi a me chiarire. Tolgo tutti i fronzoli che possono averti confuso, la frase esatta diventa: "solo che è paradossale, anche il corso di scrittura che trovi in edicola dice di firmare sempre i propri scritti e qua la scelta 'editoriale' è di non farlo". Per i più attenti è già chiaro così, per te che l'hai chiesto, preciso che è roiportato su un corso di scrittura a dispense che veniva distribuito in edicola, ma che evidentemente ho letto. Detto questo, vorrei sottolineare il fatto che per me e non solo, vedere la firma in un articolo è sintomo di rispetto verso il lettore, anche se ormai è un costume in disuso, sia che l'articolo tratti della Canalis che pippa coca, o dei guai del Belgio. Sarei d'accordo con te se dicessi che nessun codice deontologico obbliga alla firma, ma se mi dici che gli articoli di scarsa importanza non vanno firmati “perché si fa così”, ti dico che è una gran cappellata, perché è si facoltà del direttore stabilire questo, ma non è regolato da nessuna legge/regola/norma/quello-che-è. A proposito, se mi fai il favore e vai a documentarti TU, il primo articolo FIRMATO lo trovi quà: it.tv.yahoo.com/blog/article/49065/elisabetta-canalis-condannata-dai-tabloid-internazionali.html mentre il secondo, ovviamente sempre FIRMATO, è quà: ilsussidiario.net/News/Economia-e-Finanza/ come spero noterai sono entrambe redazioni web, ma che evidentemente non sono così becere come le dipingi. PRIMA di far fare la polca con le dita sulla tastiera, è bene sempre usare la testa.

Il tasto Edit esiste per tutti, sul web, ivi comprese altre più famose testate giornalistiche. In tv si rimpastano i servizi e sui giornali si fanno le ribattute. Poi, il refuso può capitare a chiunque.

Altro discorso per quanto riguarda le offese gratuite ("neanche io vorrei mai che il mio nome comparisse in calce a cotanto articolo") e l'evidente contraddizione in termini (lei non vorrebbe che il suo nome venisse pubblicato in fondo all'articolo? Infatti non lo pubblichiamo!).

Ironia a parte, visto che la nostra è un'informazione gratuita, se non è di suo gradimento, lei è liberissimo di spostare la sua attenzione su altri siti.

Cordiali saluti.

rispondo proprio perché ciascun lettore è libero di farsi un'idea, quando ho postato il mio primo commento le virgolette per erano singole, rendendo la frase più un commento dell'autore e non il pensiero del sindaco parafrasato (come invece sembra ora, ma la copia cache del sito mi da ragione)...ma per fortuna di voi "giornalisti" da web, esiste il tasto EDIT!! (le mie virgolette sono per citare Carmelo Bene, se non ci credete il testo integrale è quì al settimo punto dell'elenco it.wikiquote.org/wiki/Giornalista) peccato che non esista per altre più famose testate giornalistiche...sai quante magre figure con il pubblico si sarebbero evitati e quante puntate di striscialanotizia CI avrebbero evitato?! per l'anonimato capisco e sono d'accordo, neanche io vorrei mai che il mio nome comparisse in calce a cotanto articolo, solo che è paradossale, anche il corso di scrittura che trovi in edicola dice di firmare sempre i propri scritti e qua la scelta "editoriale" è di non farlo! (scusate le virgolette, è un'altra citazione, questa volta di Cesare DeMichelis...ogni tanto mi scappa la citazione, non ci posso fare niente!...la fonte è qui it.wikiquote.org/wiki/Editoria)

Il virgolettato è necessario perché riporta il pensiero del sindaco. Quanto all'articolo del nostro 'premio Pulitzer', che resta anonimo per una scelta editoriale chiara e incontrovertibile, ci sembra completo, corretto ed equilibrato. Ciascun lettore è libero di farsi un'idea sulla vicenda.

ma come!? tra virgolette!?!! COMPLIMENTI ALL'AUTORE IGNOTO (complimenti anche per aver scelto l'anonimato per proteggersi dopo aver scritto un capolavoro da premio Pulitzer come questo!)una che si fa di coca anche una volta ha sicuramente una DUBBIA MORALITA' non una 'dubbia moralità'!! ma insomma? si stà pure disimparando una delle fondamentali regole dell'italiano, ovvero che bisogna chiamare le cose con il loro nome, sennò la gente non capisce quello che legge! che ce ne facciamo delle leggi, delle convenzioni sociali e il resto, se un persona del genere (pubblica, quindi sotto gli occhi di tutti, e in una situazione ancora più grave) pippa coca e viene quasi perdonata come se fosse un peccatuccio di gioventù o una bravata??! perchè non legalizziamo la coca a questo punto!! tanto ormai fa più audience un trans che sa tirare la coca col retto che (ne dico uno a caso) la situazione che ancora c'è a l'Aquila o lo scatafascio in cui versa il nostro paese! ma si! continuiamo a perdonare queste piccolezze a questi tossici famosi, questi V.I.T. (very important TOSSICO), tanto che ci frega se nelle nostre città la coca è così diffusa che gli spacciatori ormai possono essere chiunque? che la trovi dal tabaccaio così come la trovi dai bambini di 15anni dell'oratorio? basta fare un bell'articolo per denunciare il fatto e siamo a posto... e non preoccupiamoci della contraddizione oggettiva in cui cadremmo, condonando il consumatore ma condannando chi vende la droga (si la coca è ancora DROGA per lo stato italiano)...tanto in italia c'è libertà di stampa, che ci frega!!?? ...